La Rinascita, 30 agosto 2007, pag. 3

L’intervista: Beppe Scienza
La torrida estate del TFR
Scivolano i mercati, pagano i lavoratori
di Roberto Portolesi

È uno dei pochi che potrebbe affermare: “Io l’avevo detto”. Beppe Scienza è professore di matematica all’università di Torino, ma ormai è soprattutto un autentico incubo per fondi e banche, per gli interventi molto seguiti sul suo sito www.beppescienza.it. Abbinando le conoscenze dei numeri alla passione per la finanza, riesce a sbugiardare molti operatori del settore. Un esempio? Durante i mesi caldi della riforma del Tfr è uscito il suo libro La pensione tradita, dove avvertiva dei rischi della riforma della liquidazione, che ha indotto non pochi lavoratori a spostare gli accantonamenti nella previdenza integrativa.

Alla fine era meglio lasciare perdere, professore?
Il governo Prodi poteva benissimo astenersi dall’anticipare di un anno la riforma Maroni. E soprattutto poteva migliorarla, anziché accontentarsi della pappa fatta in una logica perfettamente bipartisan. Visti i rischi e la mancanza di trasparenza della previdenza integrativa non posso che rallegrarmi della saggezza dei lavoratori italiani che hanno scelto (o sceglieranno) di tenersi il Tfr.

Appena finito il periodo della riforma, arrivano i crolli, sembra quasi fatto apposta.
Effettivamente c’è stato un crollo per caso proprio poco dopo la scadenza del 30 giugno e soprattutto i mercati azionari hanno smesso di fare faville come nei quattro anni di vacche grasse, dal 2003 al 2006. A voler pensare andreottianamente male, viene il sospetto che governo e sindacati abbiano anticipato in fretta e furia la riforma del Tfr proprio nel timore che a fine 2007 il clima non fosse più favorevole.

Ma come stanno andando i rendimenti dei fondi pensione di categoria?
I responsabili dei fondi (sindacalisti, gestori ecc.) non hanno ancora reso noto nessun dato. Però a metà agosto la Borsa Italiana, pur coi dividendi, era sotto circa del 3% rispetto a inizio anno, le altre borse europee erano mediamente in perdita, il reddito fisso era sceso...

Quindi si può supporre…
…si può supporre che, salvo una netta inversione di tendenza, a fine anno pochissimi fondi pensione avranno reso quanto il Tfr, la cui rivalutazione il 2007 è sintonizzata intorno al 2,7%. E le performance di parecchi fondi prometto di essere negative.

Eppure nel 2006 i fondi pensione di categoria vantavano una crescita media del 4%…
Certo, ma nel 2006 le azioni italiane resero il 22,2% lordo, quelle dell’area dell’euro il 18%, le americane pur sempre il 3,9% ecc. E’ facile guadagnare alla roulette… quando si punta sul rosso ed esce il rosso.

È solo un problema di risultati?
Anche di trasparenza. Nei fondi d’investimento come nei fondi pensione non si può come vengono impiegati i propri soldi. Uno non ha diritto di conoscere tutti i titoli comprati e venduti coi relativi prezzi. Bisogna bendarsi gli occhi e scommettere che nessuno rubi né fra gli amministratori, né fra i gestori, né fra gli intermediari italiani o esteri ecc. Io, che conosco il settore dal 1976, non farei mai questa scommessa.

Il suo ultimo libro, ma ancor più Il risparmio tradito, è una requisitoria contro fondi, gestioni, assicurazioni ecc. Lei è sostanzialmente contrario al mondo della finanza?
No, le mie denunce dei danni provocati dal risparmio gestito prescindono da motivazioni ideologiche. D’altronde sono sulla stessa lunghezza d’onda delle analisi dell’ufficio studi di Mediobanca, da nessuno ritenuta una cellula comunista. Dal 1991 esso pubblica ogni anno uno studio (vedere su Internet www.mbres.it), da cui risulta che i fondi comuni hanno regolarmente reso meno dei Bot. Una vera vergogna.

Lei rivolge critiche specifiche anche ai sindacalisti…
Soprattutto li accuso di fare correre grossi rischi ai loro compagni e colleghi, lasciatisi convincere che le azioni alla lungo termine rendono sicuramente più del Tfr. Questa è la storiella che racconta la lobby del risparmio gestito, per arricchirsi a danno dei lavoratori italiani come fa da 23 anni a danno dei risparmiatori. I sindacati corrono un grosso rischio per così dire politico. Che cosa diranno se le cose andranno male? Che figura faranno davanti ai lavoratori che hanno spinto nella previdenza integrativa?
 
La crisi dei mutui a rischio americani ha messo in luce che spesso i responsabili dei fondi non sanno neanche bene in cosa hanno investito.
È vero, essa si collega a prodotti dell’ingegneria finanziaria innegabilmente complessi. Escludo che il sindacalista di turno, che ha spinto i lavoratori a investire sui fondi di categoria e che poi siede nei loro consigli di amministrazione, abbia una idea chiara di quello che succede.

E i professionisti degli investimenti?
Il panorama è variegato: ci sono gestori tonti che non avevano capito nulla, gestori malandrini che sapevano di mettere nei loro fondi immondizia ben impacchettata e una massa di burocrati della gestione finanziaria,coperti dall’assenza di trasparenza dei fondi. Sarebbe veramente ora di alzare il velo su quello che accade ai soldi dei lavoratori.